冷兵器时代越野蛮越能打?别以为不懂诗词歌赋就四肢发达大脑简单

电视资讯 浏览(761)

  2019072414_b408fdf7a9e6404eb668ecd9df09c915_9610_wmk.jpg

  2019072414_ef3f1ad508a2462e8b857c80aeb7f7a7_7468_wmk.jpg

件下,某些民族会格外能打呢?

  2019072414_f989624a47a64da494ba841c1c766f37_1951_wmk.jpg

  “武德”一词,可以说是在近几年突然在网络上流行起来的词汇。虽然现在网络对这个词汇本身和现在大众所理解的所有偏差,但是却并不妨碍这个词如今成为了一种奇怪的战斗力计量单位。尤其是更有说法认为越是野蛮的民族,他们往往越是具有武德。如果只是要反驳这个所谓“越发展落后,趋于野蛮的民族,就越有武德”,还是可以举出很多反例。比如说被罗马帝国征服的凯尔特人,被日本人逐渐压缩到北海道的阿伊努人,还有在美洲时常被印加帝国刷战绩的亚马逊人等等。在这些民族面前,处于各方面文明发展的优势方,往往具有更高的军事技术、军队组织、训练和纪律,以及更加稳定的后勤等优势。因此即使这些处于较为落后状态的民族,在军事上有更高的动员率,而且有些也确实表现出了巨大的个人勇气,但却依然无法弥补其他方面的巨大劣势。

  2019072414_72e0de71745f4eaab711f702698808c2_5073_wmk.jpg

  ▲阿伊努人的野蛮并没有帮助他们战胜日本

  当然,完全将“越野蛮就越有武德”否定,其实也不完全正确。实际上那些在战争中,往往表现得极具“武德”的政治经济发展较为落后民族,更多的是一些游牧民族,以及一些并不算是落后的山地民族。反之,一些半游牧半定居,以及完全的渔猎民族,和刀耕火种的早期农耕民族,大多在战斗力上表现的颇为拙劣。

  2019072414_19afcd5808e5494fa08dcb845336ea9d_0517_wmk.jpg

  ▲无论任何地区,游牧民族大都是当地一流的战斗力

  那么为什么会出现这种战斗力的差别呢?这就需要对冷兵器时代的这种“武德”高低的深层原因,来进行分析。首先以游牧民族为例。游牧民族可以说无论是在哪个文明地区,都令许多即使是有着完善的政治结构,以及较强的军事力量的国家政权感到头疼的力量。游牧民族本身最大的优势,自然是他们的生产方式,为他们提供了其他社会文明难以匹敌的优势,那就是——马。而且游牧民们和马匹的接触,也让他们非常容易直接转型为骑兵。因此无论是哪个游牧民族,几乎没有一个不是拥有大量骑兵。

  2019072414_7dcc519b009145029aba08ed22cabfca_9749_wmk.jpg

  ▲游牧民族的军事优势很大程度上就是建立在骑兵上的

  当然,虽然骑兵的数量的确是一个重要因素,但却也并不是全部因素。其实在古代,完全的游牧生产方式,并不足以为游牧民族提供全部的生产生活物资,因此在很多时节,游牧民们不得不通过狩猎和掠夺,以此来弥补自身物资上的匮乏。也因此,相对于有着稳定物资交换途径,并且生产模式多样的半定居游牧,不得不遵循自然法则生存的纯粹游牧经营的一些民族,也就自然有这对战争更高的积极性,并且作战经验更为丰富。不过作为负面的要素,这些游牧民族往往自身缺乏优质的步兵,而且在作战时,很容易在己方作战不利时选择溃逃自保。

  2019072414_97ec16e337d6415eb30854a54eb52c72_7074_wmk.jpg

  ▲鞑靼人作为半定居半游牧民族,其战斗力和他们的表亲相比有着极大的退步

  与游牧民族截然相反的是,山地民族则更多的会诞生一些优质的步兵。当然这也并非绝对,比如在青藏高原的吐蕃帝国,也有着大量的骑兵军团。不过抛开这些结果先不说,单说这些民族战斗力爆表的成因,其实和他们的生活环境,就有很大的关系了。

  2019072414_28ee993c7d4645b982c86109300fe921_2398_wmk.jpg

  ▲作为生活在山地的亚美尼亚人,曾是中东地区最优秀的步兵

  如果要对山地民族的生活环境进行简单概括,那就本就只能说是相当恶劣。虽然有不少山地民族也发展出了自己的文明,但耕地或者牧场的匮乏和贫瘠,却是一个客观存在的硬伤。也因此,山地民族无论是对内还是对外,都因为面对着有限资源所带来的巨大压力,而纷争不断。也因此山地民族们往往有着更加丰富的战斗经验,并且因为山民之间经常以村庄为单位进行械斗,因此往往山民们以同乡为单位,表现得极为团结,而且自身有着现成得指挥系统。

  2019072414_cd3cd3c552cb4791832745ba6c605059_2618_wmk.jpg

  ▲“穷山恶水出刁民”是很多山地民族的写照

件的限制,山民们也依然能够表现出极为惊艳的战斗力。

  2019072414_81939d514d6240648e277603e8c9c24d_7377_wmk.jpg

  ▲在勃艮第战争中,瑞士山民面对大杂烩的勃艮第军队就表现极为出彩

  当然,除了游牧民和山民外,边境地区的开拓民们,诸如哥萨克人和美国西部的牛仔,也往往有着不错的战斗力。这些很大程度上也正是因为他们常年处于战争一线,因此自然有着更加丰富的战斗经验,和普遍崇尚武力的文化。而诸如许多渔猎或者是半定居半渔猎,以及半游牧半渔猎,则更多是要具体问题具体分析了。比如中国东北的女真人以及亚洲最东端的楚克奇人,都有着极为剽悍的战斗力。但与之相对的,一些热带地区丛林的渔猎民族,在战斗力的方面就表现得较为“佛系”了。

  2019072414_be8e47fcc8cd4bdd9fe9689e6d5f2506_6349_wmk.jpg

  ▲渔猎民族的战斗力往往上下浮动太大,因此更加需要具体问题具体分析。

件的因素汇聚所产生的结果。简单说,军事行动的胜败往往由战争经验、集团组织度和军事动员率所决定。这三方面都表现优秀的政权或军事集团,可能野蛮,但在军事领域可绝对不落后。还是那句话,“落后就会挨打”。

  本文系冷兵器研究所原创稿件。主编原廓、作者静默之^,任何媒体或者公众号未经书面授权不得转载,违者将追究法律责任。

达到当天最大量